Senador defende direito à 'desaposentadoria'

05/07/2011 - 15h18

Paulo Paim defende direito à 'desaposentadoria' 

O senador Paulo Paim (PT-RS) defendeu nesta terça-feira (5) o direito dos trabalhadores de requerer a "desaposentadoria" ou "desaposentação", ou seja: o direito de renunciar ao benefício previdenciário recebido e voltar a trabalhar, aproveitando o tempo de contribuição e o aumento de idade no cálculo de nova aposentadoria.

Cada vez mais, aposentados recorrem à Justiça para garantir o direito, já que o fator previdenciário, em vigor desde 1999, reduz o valor do benefício para quem se aposentou com menos idade. Como muitos desses aposentados continuam trabalhando e contribuindo para a Previdência, o valor da nova aposentadoria, conquistada judicialmente, chega a ser 50 % maior.

Paim citou julgados do Superior Tribunal de Justiça (STJ) com entendimento favorável aos aposentados, assim como voto do ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal em processo do qual é relator. O senador também citou dois projetos, um do Senado (PLS 91/2010), de sua autoria, e um da Câmara (PL 2682/2007), do deputado Cleber Verde, que defendem esse direito.

- Eu diria que o instituto da desaposentadoria é um instituto forte no combate ao fator porque o Supremo, se esta Casa, não decidir, já sinalizou que vai garantir o direito. - afirmou Paim, que alertou para o risco de mais aposentados recorrerem à Justiça, o que acarretaria despesas maiores para a Previdência.

Paim explicou que o direito à renúncia da aposentadoria já é assegurado aos servidores públicos, mas não ao trabalhador do Regime Geral de Previdência Social. O senador diz defender um regime de previdência em que todos tenham direitos iguais e no qual não haja fator previdenciário.

- Continuamos na luta, na defesa de uma justiça social em que não haja tanta disparidade entre o direito à aposentadoria do trabalhador do Regime Geral, que é quem paga toda a conta, e de quem está no Executivo, no Legislativo e no Judiciário - defendeu.

Da Redação / Agência Senado
 

Notícias

Igualdade das partes

Extraído de DPU Artigo: MP ao lado do juiz viola equidistância das partes  Por Eduardo Tergolina Teixeira, Gabriel Faria Oliveira e Vinícius Diniz Monteiro de Barros    A Constituição do Brasil, em seu artigo 5º, caput e incisos LIV e LV, estabelece a igualdade das partes no curso do...

Fiança questionada

  STJ mantém fiança de pessoa diversa do contratante A fiança feita por pessoa jurídica diferente daquela que celebrou o contrato principal, e que é juridicamente válida, deve ser mantida para não tornar o principal sem efeito. Esse foi o entendimento da 2ª Turma do Superior Tribunal de...

Diplomação deve incidir sobre suplente da coligação

Quinta-feira, 17 de março de 2011 Diplomação deve incidir sobre suplente da coligação, decide Lewandowski O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal, indeferiu pedido de liminar apresentado por Wagner da Silva Guimarães, que pretendia assumir a cadeira do deputado federal Thiago...

Você teria sido aprovado no concurso para juiz de SC?

Fonte: www.espacovital.com.br Você teria sido aprovado no concurso para juiz de SC? (15.03.11)    Os leitores foram convidados a testar seus conhecimentos. Hoje, este saite repete, nesta páginas, quatro das mais complicadas (ou curiosas) perguntas, e já destaca em azul quais as...

Dano moral à doméstica deve ser analisado pela Justiça comum

15/03/2011 - 09h15 DECISÃO Dano moral à doméstica cometido por patroa médica deve ser analisado pela Justiça comum Cabe à justiça comum estadual processar e julgar ação de indenização por danos morais ajuizada por ex-empregada doméstica, por suposto erro médico praticado por sua ex-empregadora,...

STF deve julgar se ISS deve ser pago seguindo lei municipal ou lei federal

15/03/2011 - 13h03 DECISÃO STF deve julgar se ISS deve ser pago seguindo lei municipal ou lei federal Compete ao Supremo Tribunal Federal (STF) julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida julgar válida lei local contestada...